读置身事内
最近社会事件层出不穷，这些社会现象所折射了监管中的哪些不足？目前经济层面的一些主导型政策以及监管都在做了哪些事情？其中的一些监管又是在防范什么风险？这些风险会对社会发展带来什么影响？
自己对经济学相关理论没有过了解，之前在公司内网看到很多同事推荐这本书，趁周末两天时间空隙，拿出来拜读了一下。
作者讲述的比较有逻辑，从微观和宏观两个维度解释了一些现象以及政策。通过阅读，自己也了解到了过去一些年政府的一些调控，比如四万亿计划。令人恐怖的是，自己从那个年代过来，竟然对这些事情毫无所知。
以下是书中作者的一些讲述，特此摘录，作为备忘。
我国部分省份的 GDP 单独拿出来计算都可以跻身世界前 20 经济体。比如河南仅次于荷兰。
地方政府发展水平差异巨大，比如广东和西藏的类比，北京的人均 GDP 和甘肃的对比。
制度设计的一大任务就是要避免把过多决策推给上级，减轻上级负担，提高决策效率，所以体制内简化决策流程的原则之一，就是尽量在能达成共识的最低层级上解决问题。
所有规章制度都必须由人来执行和运作。同样的制度在不同的人手中，效果可能完全不同，所以无论是国家还是公司，人事制度都是组织机构的核心。
所谓权力，实质就是在说不清楚的情况下由谁来拍板决策的问题。(29)如果这种说不清的情况很多，权力就一定会向个人集中，这也是各地区、各部门“一把手负责制”的根源之一，这种权力的自然集中可能会造成专权和腐败。
不能脱离政府来谈经济，是理解中国经济的基本出发点。
1994 年我国实施分税制改革。
再穷的国家也有大片土地，土地本身并不值钱，值钱的是土地之上的经济活动。
产业政策有成功有失败，市场决策也有成功有失败，用一种成功去质疑另一种失败，或者用一种失败去推崇另一种成功，争论没有尽头。
政府和市场间没有黑白分明的界限，几乎所有的重要现象，都是这两种组织和资源互动的结果。要想认识复杂的世界，需要小心避免政府和市场的二分法，下过于简化的判断。
衡量收入差距的常用指标是“基尼系数”，这是一个 0 到 1 之间的数字，数值越高说明收入差距越大。
当经济增速放缓、新创造的机会变少之后，年轻人间的竞争会更加激烈，而其父母的财富优势会变得更加重要。如果“拼爹”现象越来越严重的话，社会对不平等的容忍程度便会下降，不安定因素会增加。
人们在乐观时往往会低估负债的风险，过多借债。当风险出现时，又会因为债务负担沉重而缺乏腾挪空间，没办法应对。
击鼓传花的游戏，传的是什么东西并不重要，只要有人接盘就行。
要始终坚持实事求是，坚持具体问题具体分析，抛开意识形态，不断去解决实践中所面临的问题，走一条适合自己的发展道路。
现实世界中往往既没有皆大欢喜的改革，也没有一无是处的扭曲。得失利弊，各个不同。
一套严格的概念框架无疑有助于厘清问题，但也经常让人错把问题当成答案。社会科学总渴望发现一套‘放之四海而皆准’的方法和规律，但这种心态需要成熟起来。不要低估经济现实的复杂性，也不要高估科学工具的质量。
